La popularité de Meghan Markle et du prince Harry aux États-Unis a diminué malgré l'obtention du prix des droits de l'homme

Meghan Markle et le prince Harry ne sont plus aussi populaires qu'ils l'étaient autrefois aux États-Unis, selon un commentateur.

La chroniqueuse, commentatrice politique et auteure américaine d'origine libérienne Kristin Tate a rejoint le commentateur politique conservateur australien, auteur et ancien conseiller politique Chris Kenny dans l'émission " The Kenny Report " de Sky News Australia. Au cours de leur conversation, il a évoqué le prix Robert F. Kennedy Ripple of Hope, dont les récipiendaires sont le président de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky, et le duc et la duchesse de Sussex. Pour lui, c'était "quelque peu dévalorisé" car les Sussex ont obtenu le même prix pour avoir injurié le racisme. Tate a apparemment fait écho au même sentiment.

"C'est tellement fou. Je veux dire, ces gens sont complètement détachés de la réalité, et Meghan Markle et le prince Harry ont tant fait pour vraiment essayer de détruire la famille royale, et tant de gens en Angleterre sont heureux de les voir partir", a-t-elle ajouté.

Tate a également expliqué comment la popularité des Sussex a chuté depuis qu'ils se sont installés en Californie en 2020 après s'être éloignés de leurs fonctions royales.

"Mais ici aux États-Unis, quand ils sont venus ici, Meghan Markle était assez populaire, on pouvait le voir dans les sondages, et maintenant les sondages d'opinion montrent que les Américains lui tournent le dos", a-t-elle poursuivi.

Tate a partagé ses réflexions sur ce qui a poussé les gens à se retourner contre les Sussex. À son avis, cela avait quelque chose à voir avec les entrevues précédentes du couple royal.

"Elle est tellement odieuse et ne sait pas quand se taire", a expliqué Tate. "Vous savez, certaines choses sont mieux gardées privées, et ce n'est tout simplement pas très classe, la façon dont elle diffuse tout ce linge sale et se plaint de la famille royale. Ce n'est vraiment pas beau, et les gens commencent à se retourner contre elle, ici, aussi bien."

L'International Business Times n'a pas pu vérifier les affirmations de manière indépendante.

Kerry Kennedy a précédemment expliqué pourquoi l'organisation à but non lucratif des droits de l'homme avait choisi le prince Harry et Markle comme récipiendaires du prix Robert F. Kennedy Ripple of Hope. Selon Kerry, ils ont illustré le "courage moral" contre l'injustice en raison de leur entretien avec Oprah Winfrey l'année dernière.

"Il a également parlé de courage moral, affirmant que peu auraient le courage d'interroger leurs collègues, leur famille et leur communauté sur la structure de pouvoir qu'ils maintenaient", a-t-elle déclaré à propos de son père avant de parler des Sussex, a rapporté People. "Et c'est ce que Meghan Markle et le prince Harry ont fait. Ils sont allés dans la plus ancienne institution de l'histoire du Royaume-Uni et leur ont dit ce qu'ils faisaient de mal, qu'ils ne pouvaient pas avoir de racisme structurel au sein de l'institution, qu'ils ne pouvaient pas entretenir un malentendu sur la santé mentale."

Elle a poursuivi: "Ils savaient que s'ils faisaient cela, il y aurait des conséquences, qu'ils seraient ostracisés, qu'ils perdraient leur famille, leur position au sein de cette structure et que les gens les en blâmeraient. Ils l'ont fait quand même parce que ils croyaient qu'ils ne pourraient pas vivre avec eux-mêmes s'ils ne remettaient pas en question cette autorité. Je pense qu'ils ont été héroïques en franchissant cette étape.

Dans leur entretien avec Winfrey l'année dernière, Markle a affirmé qu'il y avait "des inquiétudes et des conversations sur la noirceur de la peau [d'Archie] à sa naissance", ce qui a incité plusieurs internautes à appeler la famille royale pour son racisme.

La famille royale n'a pas laissé tomber le nom du royal qui aurait soulevé l'inquiétude. Cependant, le prince Harry a déclaré plus tard que ni sa grand-mère, la reine Elizabeth, ni son grand-père, le prince Philip, n'avaient fait ce commentaire.