FILE PHOTO – Célébration du mois de la fierté à New York
IBTimes US

Le Sénat a adopté mardi la loi sur le respect du mariage lors d'un vote bipartite. Une douzaine de républicains ont voté avec les démocrates pour envoyer la loi à la Chambre lors d'un vote de 61 voix contre 36.

La loi sur le respect du mariage codifierait les mariages et était une mesure prise par les démocrates du Sénat pour protéger les droits des LGBTQ + et du mariage interracial à la suite de l'annulation par la Cour suprême du droit à l'avortement, a rapporté CNN.

Bien que l'adoption du projet de loi au Sénat soit importante, ce n'est pas une solution miracle pour les droits LGBTQ+. Le projet de loi n'oblige pas tous les États à autoriser le mariage homosexuel. En 2015, la décision de la Cour suprême dans l'affaire Obergefell V. Hodges a légalisé le mariage homosexuel dans les 50 États. Si la Cour suprême décide d'annuler la décision de 2015, les décisions précédentes état par état sur le mariage homosexuel reviendront en vigueur, comme ce qui s'est passé après l'annulation de Roe.

La loi sur le respect du mariage n'obligerait pas les États à autoriser le mariage homosexuel, mais elle obligerait les États à reconnaître les mariages homosexuels qui se sont produits dans d'autres États tant que le mariage était valide. Le projet de loi abrogerait également la loi de 1996 sur la défense du mariage qui définissait le mariage comme une union entre un homme et une femme. Le Washington Post rapporte que la loi est restée dans les livres même après avoir été jugée inconstitutionnelle dans la décision de la Cour suprême de 2013 États-Unis contre Windsor et plus tard Obergefell V. Hodges.

Le projet de loi autorise également des exceptions religieuses, en particulier celles qui empêchent les organisations à but non lucratif et religieuses de fournir une aide et un soutien aux mariages homosexuels. Le Washington Post a rapporté que l'acceptation des libertés religieuses par le projet de loi avait été saluée par les membres républicains du Congrès et les groupes religieux, recevant même le soutien de l' Église mormone.

"L'adoption de ce projet de loi est notre chance d'envoyer un message aux Américains du monde entier : peu importe qui vous êtes, qui vous aimez, vous méritez la dignité et l'égalité de traitement devant la loi", a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.) Parquet du Sénat lundi.

Après la décision de la Cour suprême d'annuler Roe V. Wade, le juge Clarence Thomas a écrit que le tribunal devrait revoir les décisions précédentes. Thomas a nommé la décision Griswold c. Connecticut de 1965 qui a légalisé le droit d'acheter des contraceptifs sans ingérence du gouvernement, la décision Lawrence c. Texas de 2003 légalisant les relations homosexuelles et Obergefell c. Hodges.

"Dans les affaires futures, nous devrions reconsidérer tous les précédents de fond en matière de procédure régulière de cette Cour, y compris Griswold , Lawrence et Obergefell ", a écrit Thomas dans l' avis final de la Cour suprême sur Dobbs c. Jackson Women's Health Organization, l'affaire qui a annulé Roe V. Wade en juin. "Parce que toute décision substantielle de procédure régulière est" manifestement erronée "... nous avons le devoir de" corriger l'erreur "établie dans ces précédents."

La Chambre a adopté la loi sur le respect du mariage en juillet, mais dans une décision bipartite, le Sénat a décidé de reporter leur vote après les élections de mi-mandat.

L'une des démocrates qui ont franchi les lignes du parti pour encourager le soutien républicain à la loi est le sénateur démocrate du Wisconsin Tammy Baldwin. Baldwin a été la première personne ouvertement homosexuelle à être élue au Sénat et a tweeté que la loi est essentielle car chaque Américain connaît quelqu'un dans une relation homosexuelle ou interraciale.